靠着听“结论”，轻松判断一个“老师”是否懂交易

Joe Lee 发表于 2019年11月04日 11:38

曾几何时，在做交易的圈子里，“分析师”已经是一个贬义词了，源于普遍大众对于“马后炮”、“纸上谈兵”、“对的时候吹上天、错的时候消失不见”的负面观感，以及许许多多在这个市场上明明肚子里没有太多墨水，靠着一张嘴打着分析师名号就各种声张甚至敛财，最终导致许多交易者亏损收场的案例，让现在许多人对于这些金融市场中的“老师”可以说是避之唯恐不及！

这只箭自然而然也会射到我们身上，我也完全理解，因为这个市场中确确实实有非常严重的劣币驱逐良币的现象，降低社会对“老师”这个角色的评价！可是只要有一点最基本逻辑就知道，“很多没料的人出来当老师”并不代表“没有有料的老师”。我知道我们有料、我们也愿意讲；但我也知道很多人没有料、他们也很愿意讲，所以对于在座各位同学、各位看官的判断力的要求特别高，至少今时今日觉得学院讲述的各种交易思路对你是有帮助的朋友，不介意的话也可以点个赞或是点个“在看”给我们一点鼓励！
今天就来教大家一个最简单的方法，来分辨一个“老师”是否真的懂交易：听结论。

//////////

在分析任何一个品种的时候，可以上到台面自称老师的讲者肯定都有自己的方法，这个过程中真正建议大家听的是“一致性”，也就是他所阐述的逻辑是否在不同时间和不同品种上能够保持一致，还是始终混乱的让你摸不清头绪；如果没有一致性的老师的课基本也没有什么值得听的，你基本可以想象他更像是一个记者，看到市场发生的结果之后才想方设法的回头找理由；

而如果这个老师确实具备一致性，那只是过了基础的第一关。在分析的过程之后，大家更期待、更需要的始终都是一个明确的结论。在交易员的世界里，任何品种在分析之后的结论只会有两种：

1.一个或多个“交易计划”

2.不操作

交易计划是交易员沟通的最小单位，有明确的入场理由、入场点和入场条件，以及明确的止损点及出场方法，如果一个老师口沫横飞的讲了半天之后的结论，是像以下这些停留在观点层面落不了地的：

“所以我们可以看多”（所以做多哪里入场、止损放哪？）
“接下来还有下跌空间”（所以做空哪里入场、止损放哪？）
“目标价上看500点”（拿多少点止损参与？）

或是用模棱两可的万解打模糊仗的：

“行情还有继续下行的可能”（就是有不继续下行的可能！）
“做空需要谨慎”（做任何交易都需要谨慎！）
“在这里入场交易的风险比较大”（在哪里入场交易的风险不大？）

如果只是分析的过程中有上述的论述的话问题其实不大，但如果结论只能停留在这个程度的话，那就绝对不是一个合格交易员的素养！

无论使用什么交易方法，交易员的思路都不出一句话：“有符合入场条件的交易计划就做，没有就不做”

所有分析都是为了制作交易计划服务，所以在看完一个品种之后，基本只会有两种结论：

1.一个、或是多个交易计划

2.不操作该品种

交易计划，需要有明确的入场理由、入场规则、止损点、出场（止盈）方法，缺一不可，如果分析之后走不到这一步，那分析就是白忙活一场！而如果像是一些随机喊单的信号源，虽然也有入场、止损，但是如果不具备完整的入场理由的话，同样不是一个足够完整的结论。

所以下一次，当你进入了任何一个“老师”的课堂或是看到这些分析的文章或视频时，不妨试着带着这个角度去判断其是否具备参考价值，可以轻易的筛选掉许多落不了地的分析师；那些课堂中还是可以去关注他们聊到的“客观事实”，但是观点和结论则基本不太需要过分参考，作为交易员，我们最终最关注的还是落实到每一个交易日中，可以操作哪些交易计划，才是最重要的任务！

• end •

来源：杰克交易学院（ID：PROJACKSG），作者：Joe Lee。原创文章，欢迎分享，未经授权请勿转载。

445 收藏

: Joe Lee 关注TA
总阅读量61023

相关文章

[交易员看完《洛基》的灵魂拷问：普通交易者能够打破亏损的宿命吗？] 对于万千做交易的朋友而言，也有一个如宿命论般、总是存在这个市场的说法：“绝大多数普通交易者最终都是亏损的”
[Jack院长：趋势为本预期式分析看行情] 近期，杰克交易学院院长张扬做客《财富大咖秀》，跟大家分享精彩观点。
[【Rick专栏】聊一聊：最近崛起的SHIBA柴犬币] 无论是比特币、狗狗币，还是柴犬币的暴涨，背后都有马斯克的身影，他仅用一两句话，就在币圈掀起腥风血雨。